Pratiquement seul contre tous, F. Bayrou, comme souvent prémonitoire, avait émis de sérieuses réserves au milieu du concert de louanges qui s'élevait lors de la nomination de  C.Lagarde à la tête du F.M.I .

Sa raison en était simple : la très douteuse affaire opposant B. Tapie, supporter zélé de N. Sarkozy en 2007, et le Crédit Lyonnais s'était soldée ( si tant est qu'il s'agisse de soldes ! ) par un chèque tiré sur les deniers publics de 285 millions d'euros au profit de notre illustre " Radical ", au lieu des " modestes " 50 millions prévus...
... grâce à la judicieuse idée de Madame Lagarde, ayant préféré et autorisé l'intervention d'un tribunal arbitral privé plutôt qu'une juridiction publique...alors qu'il s'agissait bien d'un contentieux public !..

Probablement pas suffisamment échaudé par le cas Woerth, notre Exécutif espérait un classement rapide et sans suite de cette affaire au moment de l'entrée en fonction de C. Lagarde au F.M.I ...

La première décision, tout à fait cohérente, vient de tomber : Recherche de complicité de faux et de détournements de biens publics à l'encontre de Mme Lagarde...

La présomption d'innocence devant naturellement être scrupuleusement respectée, espérons qu'après l'épisode " gaudriole " , la vitrine du F.M.I n'affichera pas celui de la  " cambriole " !....sinon ce sera encore, si ce n'est déjà,  " shame on France ! " .

Francis PONT

4 / 8 / 2011