Pour un garant de la sécurité et de l'ordre public, même très aguerri, dégainer une arme à feu, mettre en joue quelqu'un et tirer est toujours un geste grave, lourd de signification et bien sûr de conséquences... même quand il est parfaitement indispensable et naturellement justifié.
Le pas à faire entre menacer et tirer ne se franchit pas, je pense, d'une main distraite ou d'un coeur léger...

Mais apparemment, le fait de "taser" une personne... c'est à dire l'électrocuter pour la paralyser ( en principe ? ) temporairement... semble devoir se généraliser dans une certaine indifférence . On nous dira : "taser" n'est pas tuer ... la chaise électrique provisoire n'est pas le "feu" définitif ... certes, mais là commence l'ambiguïté !
La probable banalisation de cette arme, dont on ne pourra pas vraiment contrôler le niveau de préparation ni de sang-froid de tous les utilisateurs peu à peu autorisés ( à quand certains gardiens de squares, parkings, entrées de lieux publics ?...etc. ) conduira forcément à un usage " larga manu ", de moins en moins exceptionnel , de moins en moins respectueux de la limite autorisée... puisqu'en principe "ça ne tue pas"...
Le Farwest commence là !.
Bien sûr sécurité fait loi, mais quelle loi et jusqu'à quelles dérives .. dans la période difficile actuelle où certains considèrent de plus en plus que " l'ennemi " est forcément celui qui ne nous ressemble pas ou qui vient d'ailleurs ?
Déjà de nombreux cas très graves, dont quelques-uns mortels, de chocs dus à l'utilisation abusive du Taser ont été dénoncés.
N'oublions pas enfin la grande disparité des réactions et des résistances individuelles aux décharges électriques selon l'âge, la taille et le poids, l'état cardio-vasculaire ou celui du système nerveux.
Heureusement qu'un récent jeu télévisé montrant des participants "lambda " infligeant sans scrupules des secousses électriques à des joueurs pénalisés.. n'était qu'une simulation organisée..sans courant..il n'en démontrait pas moins les limites du raisonnement d'une grande majorité, mise en situation de stress..et d'obéissance irréfléchie à une "autorité" !. triste rappel de passés qui font encore frémir.

Dans une époque de recrudescence de violence gratuite et de délinquance aggravée, crier simplement "halte au feu" serait bien sûr parfaitement naïf... mais attention aussi à une politique monocorde du "tout répressif" de plus en plus banalisé, comme seule réponse aux maux actuels de notre société désorientée.
Eduquer avant tout, transmettre à nouveau des valeurs qui ont du sens pour l'homme dans la société...
...si nous voulons laisser le Farwest au passé !

Par Francis Pont